（數(shù)據(jù)截止于2013年。色塊越靠近圓圈外圍，表示該行業(yè)的創(chuàng)新能力越強(qiáng)。）
一、全球帝國(guó)霸權(quán)
文中提到了全球帝國(guó)霸權(quán)，如果把全球帝國(guó)霸權(quán)，比喻成是一個(gè)木桶。那么這個(gè)木桶，便是由五塊木板構(gòu)成的，它們分別是工業(yè)、科技、金融、軍事、文化五個(gè)維度。這個(gè)木桶的木板，有一塊先漏了。緊接著，整個(gè)木桶的水都會(huì)流光。這是一個(gè)不可逆的過(guò)程。
前面概括了帝國(guó)霸權(quán)木桶理論。下面，我們從這工業(yè)維度來(lái)論述，為什么說(shuō)，中美之爭(zhēng)，已經(jīng)失去了懸念。
二、中美工業(yè)對(duì)比
1、鋼產(chǎn)量的對(duì)比
怎么來(lái)形容中國(guó)工業(yè)能力上，對(duì)美國(guó)的碾壓般巨大優(yōu)勢(shì)呢？最能衡量一個(gè)國(guó)家工業(yè)能力的，莫過(guò)于鋼產(chǎn)量。我們來(lái)看這樣一個(gè)排名：
世界前10大產(chǎn)鋼國(guó)家(或地區(qū))粗鋼產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)
（2011年唐山市瞞報(bào)5000萬(wàn)噸產(chǎn)量，剛好比第九名德國(guó)多了一點(diǎn)）
接下來(lái)我們?cè)倏?015年世界前10大鋼鐵公司，及其粗鋼產(chǎn)量的排名：
可以看出，世界前十大鋼鐵公司，中國(guó)有四個(gè)，美國(guó)無(wú)一上榜，足以可見美國(guó)鋼鐵制造力的不足。
其次，按照占比來(lái)說(shuō)，中國(guó)的鋼產(chǎn)量，超過(guò)世界上其他所有國(guó)家的總和。按照數(shù)量來(lái)說(shuō)，2016年，中國(guó)的鋼產(chǎn)量大概是11億多噸。可能很多人對(duì)11億噸鋼鐵缺乏概念。我們橫向?qū)Ρ纫幌?，就能理解這鋼鐵洪流的力量了。
蘇聯(lián)在二戰(zhàn)時(shí)期，造了將近10萬(wàn)架飛機(jī)，4萬(wàn)輛坦克。而蘇聯(lián)在二戰(zhàn)時(shí)期的鋼產(chǎn)量，最高的時(shí)候是1800萬(wàn)噸左右。如果中國(guó)開啟戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)，把鋼鐵都用來(lái)造武器，那么中國(guó)的11億噸鋼產(chǎn)量，就可以造出來(lái)600萬(wàn)架飛機(jī)，250萬(wàn)輛坦克。
考慮到現(xiàn)在的飛機(jī)和坦克，比二戰(zhàn)時(shí)期重量增加很多，我們?cè)俅騻€(gè)對(duì)折，那也有300萬(wàn)架飛機(jī)，120萬(wàn)輛坦克。
很多言論認(rèn)為，鋼鐵水泥不等于工業(yè)就發(fā)達(dá)。實(shí)際上，世界上沒(méi)有一個(gè)工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，它的鋼產(chǎn)量規(guī)模是低下的。也就是說(shuō)，鋼產(chǎn)量，是工業(yè)能力的必要條件。工業(yè)發(fā)達(dá)，鋼產(chǎn)量一定高，鋼產(chǎn)量不足，工業(yè)能力一定低下。
2、工業(yè)體系對(duì)比
除了鋼產(chǎn)量這個(gè)硬指標(biāo)外，衡量一個(gè)國(guó)家工業(yè)能力的，還有另外的兩個(gè)主要指標(biāo)。
第二個(gè)是，看工業(yè)體系是不是完整。中國(guó)目前具有世界上獨(dú)一無(wú)二的全體系，全門類、全產(chǎn)業(yè)鏈工業(yè)體系。反觀美國(guó)，美國(guó)已經(jīng)掉隊(duì)了，用美國(guó)新任總統(tǒng)的話來(lái)說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在連一只鉛筆都造不出來(lái)。
3、工業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置
第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是看一個(gè)國(guó)家的工業(yè)，在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工體系中的位置。中國(guó)目前處于中高端的位置，離攻破發(fā)達(dá)國(guó)家最后的工業(yè)堡壘，越來(lái)越近。這個(gè)最后的工業(yè)堡壘，就是高端產(chǎn)業(yè)。這方面，美國(guó)還存在一些優(yōu)勢(shì)，比如生物制藥產(chǎn)業(yè)，比如半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，比如軍工產(chǎn)業(yè)，比如大飛機(jī)航空產(chǎn)業(yè)。
三、美國(guó)想贏的要素
美國(guó)新任總統(tǒng)要想贏得中美工業(yè)之爭(zhēng)。那么美國(guó)就需要在這三個(gè)方面全面超過(guò)中國(guó)。
1、鋼鐵產(chǎn)業(yè)追上唐山
首先，鋼鐵產(chǎn)業(yè)，先追的上唐山再說(shuō)。光這個(gè)就挺難的，曹德旺說(shuō)，他在美國(guó)開玻璃廠，根本招聘不到年輕的產(chǎn)業(yè)工人，最后沒(méi)辦法，找的都是70多歲的老爺爺去生產(chǎn)玻璃。70歲的老爺爺，還干這么重的體力活，美國(guó)真是水深火熱啊。
美國(guó)的年輕人都在干嘛呢？高學(xué)歷的都去了硅谷，去了華爾街。沒(méi)學(xué)歷，沒(méi)能力的年輕人呢，他們就躺在家里，負(fù)責(zé)生孩子，吃低保。
制造業(yè)目前在美國(guó)最大的問(wèn)題，便出在這里。美國(guó)要變成鋼鐵大國(guó)，要追得上唐山，美國(guó)還需要更多的70歲老爺爺，并且還要把他們都變成嫻熟的鋼鐵產(chǎn)業(yè)工人。
另外，即便這些老爺爺都到齊了，美國(guó)生產(chǎn)的鋼鐵，怎么保證能比中國(guó)的鋼鐵便宜呢？怎么保證這些鋼鐵廠不被沖擊破產(chǎn)呢？顯然他沒(méi)法保證。所以美國(guó)只能加關(guān)稅，把中國(guó)鋼鐵的沖擊，阻擋在國(guó)境之外。
2、重建工業(yè)體系
第二個(gè)方面，美國(guó)需要重新建設(shè)一個(gè)超過(guò)中國(guó)的完備工業(yè)體系。這可能嗎？這比在鋼鐵產(chǎn)量上超過(guò)唐山，要難得多的多。這意味著什么呢，就是說(shuō)，美國(guó)不僅要能造出來(lái)中國(guó)目前能造的所有商品，并且，還得比中國(guó)造的便宜。一個(gè)鋼鐵產(chǎn)業(yè)，就把美國(guó)的70歲老爺爺用光，其他產(chǎn)業(yè)去哪里找更多的老爺爺？
3、產(chǎn)業(yè)鏈的變革
第三，美國(guó)要全體系和中國(guó)工業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，剛好是產(chǎn)業(yè)鏈從高端往中低端吃。中國(guó)過(guò)去之所以能從低端吃到目前的中高端，是因?yàn)橹袊?guó)有巨大的人口紅利和環(huán)境紅利。
但是，目前美國(guó)并不存在如此巨量的人口紅利和環(huán)境紅利。首先，美國(guó)沒(méi)有足夠的年輕人，并且年輕人不愿意從事制造業(yè)。其次美國(guó)的工會(huì)惹不起。再次，美國(guó)的環(huán)保教徒惹不起。最后，美國(guó)造的更貴。
美國(guó)不僅在工業(yè)上挑戰(zhàn)中國(guó)不可能成功，而且，它目前僅剩的一些高端產(chǎn)業(yè)堡壘，在中國(guó)步步為營(yíng)的進(jìn)攻下，也會(huì)被攻破。美國(guó)不僅進(jìn)攻上要失敗，而且他想在高端產(chǎn)業(yè)，防守住中國(guó)的最后沖鋒，也守不住。這便是中美之間的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，最基本的格局和判斷。
能在幾乎所有領(lǐng)域和美國(guó)正面對(duì)抗，而且還互有攻防的，世界上只有中國(guó)一家。其他西方國(guó)家由于體量較小，又缺少國(guó)家意志，在四代機(jī)、搜索引擎、電子商務(wù)、社交媒體、手機(jī)等領(lǐng)域基本都放棄了。日本放棄得更多，除這些外還有電信標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)航系統(tǒng)、大飛機(jī)等。俄羅斯只能抓軍工和航天，在大部分領(lǐng)域里都退出了競(jìng)爭(zhēng)。只有中國(guó)在全面發(fā)力，在每場(chǎng)競(jìng)賽中都不缺席。
這里有一件很有趣的事。一個(gè)選手如果只參加幾場(chǎng)比賽，取得了好成績(jī)，那么人們一般就只稱贊他。而另一個(gè)選手出現(xiàn)在所有的賽場(chǎng)上，在大部分賽場(chǎng)上都排在前五位，就經(jīng)常被人批：為什么短跑不如博爾特？跨欄不如劉翔？跳遠(yuǎn)不如劉易斯？拳擊不如鄒市明？太弱了！
對(duì)中國(guó)，大家批的是：為什么汽車不如德國(guó)？芯片不如美國(guó)？機(jī)器人不如日本？液晶不如韓國(guó)？這種批評(píng)背后的意思是中國(guó)應(yīng)該在每一個(gè)領(lǐng)域都做到第一，否則就是失敗。但你認(rèn)為這樣合理嗎，是不是太苛刻了？
